Audible（オーディブル）を使っていると、「これは経費にできるのか？」と気になる方は多いです。
結論から言うと、Audibleは場合によって経費として扱える可能性がありますが、誰でも一律に計上できるわけではありません。
そのため、本記事では経費にできるケースと注意点を、実務でよくあるパターンを交えながら整理します。
特に、業務との関連性や按分が必要な状況など、初心者がつまずきやすい部分を中心に解説します。
Audible（オーディブル）は経費にできる？結論と判断ポイント
目次
Audibleの利用が経費になるかどうかは、まず「何のために使っているのか」を整理することが大切です。
料金や対象作品の魅力だけで判断してしまうと、後で修正を求められるケースもあります。
Audibleは経費計上できる場合があるが「業務関連性」が必須
Audibleを経費にするためには、税務処理の基本として「業務に直接必要かどうか」が重要になります。
例えば、専門知識のインプットとして業務に関するビジネス書を聴く場合は、業務関連性が認められやすいです。
ただし、自己啓発・一般教養・娯楽系の作品ばかり利用していると、業務との結びつきが弱いと判断されやすくなります。
「公式情報では詳細が明示されていない部分もあるため、実務では個別判断になることが多い。実務上は「なぜ必要なのか」を説明できるかどうかがポイントです。
私的利用が混ざる場合は按分が必要（税務署の判断基準）
Audibleは通勤や家事のスキマ時間にも使いやすいため、私用と業務用が混ざりやすいサービスです。
このように利用目的が明確に分けられない場合は、利用状況によっては、業務利用の割合に応じた按分を求められる場合があります（公式ヘルプ要確認）
実務では、利用履歴をざっくりでも記録しておくと説明しやすくなります。
公式アプリでは作品ごとの視聴時間が確認できるため、それを補助資料として使う人もいます。
フリーランスと会社員（副業あり）で扱いが変わる理由
フリーランスの場合、業務の範囲を自分で決めるため、Audibleが業務に必要であると説明できれば経費にしやすい傾向があります。
一方、会社員（副業あり）の場合は、本業と副業のどちらに関係する利用なのかを明確に区分する必要があります。
副業内容と利用作品が一致していないと判断されると、経費として認められないケースもあります。
そのため、会社員で確定申告をする場合は「どの収入に対する経費なのか」を整理しておくことが大切です。
Audibleを経費にできるケースとできないケース
Audibleが経費になるかは、利用目的と業務とのつながりをどれだけ説明できるかで変わります。
同じビジネス書を聴いていても、業務内容や使い方次第で判断が分かれることもあります。
ビジネス書・実務スキル向上のための視聴は経費になりやすい
Audibleの利用で最も経費として認められやすいのは、業務に直結するインプットです。
たとえば、マーケティング職が関連書籍を聴く、ライターが文章技術の本を聴く、といったケースが該当します。
このような利用は「業務に必要な知識や技術の取得」として説明しやすいため、実務でも経費に計上されることが多いです。
公式ルールでは具体的な作品名までは触れられていませんが、税務署では「業務関連性」を重視するため、利用目的を記録しておくと安心です。
娯楽目的・小説中心・完全プライベート利用は経費にできない
一方、一般的な小説や娯楽作品ばかり聴いている場合は、業務性が認められにくくなります。
私的な趣味の範囲と判断されると、経費に計上しても否認されるリスクが高まります。
特に、通勤や作業中の利用は、状況によって判断が分かれるため、業務関連性の説明が重要になります。
この点は、公式でも明確にしていない部分ですが、実務では「仕事に必要な内容かどうか」が最終判断のポイントになります。
業務と私的利用が混在するときの判断（合理的な割合の考え方）
Audibleはスキマ時間に使えるため、業務目的と私的利用が混ざりやすいサービスです。
このような場合は「全額経費」ではなく、使った割合に応じて按分（あんぶん）する方法が現実的です。
たとえば、1か月のうち業務関連の視聴が3割、私的利用が7割なら、3割分だけ経費にするという考え方です。
実務上は、視聴作品や時間をざっくりメモしておくだけでも、税務署への説明がしやすくなります。
按分は厳密な計算までは求められないことが多いですが、「合理的な説明」ができるかどうかが大切です。
Audibleを経費計上するときの具体的なやり方
Audibleを経費にする場合は、料金をどの科目で処理するか、どのように記録を残すかを整理しておく必要があります。
特にフリーランスや副業の確定申告では、仕訳と証拠の残し方が実務上のポイントになります。
経費区分は「新聞図書費」「研修費」「雑費」などが一般的
Audibleの月額料金は、どの勘定科目で経費処理するか迷いやすい部分です。
実務では、聴いている内容や目的によって科目が変わることが多いです。
業務知識を得るためにビジネス書を聴く場合は「新聞図書費」がよく使われます。
スキルアップや専門性向上が目的の場合は「研修費」として整理しても問題ありません。
科目は厳密に決まっているわけではなく、事業内容と整合性が取れているかが重要です。
迷った場合は、「業務との関連性を説明できるか」で判断すると安心です。
仕訳例：Audible月額料金の入力方法（会計ソフトの場合）
Audibleの料金はクレジットカード決済が基本です。
会計ソフトでは、カード明細に合わせて仕訳を登録していきます。
たとえば、新聞図書費で処理する場合は以下のような形になります。
「新聞図書費 ×××円／未払金（またはクレジットカード） ×××円」
科目は差し替えても構いませんが、毎月同じ処理方法で統一しておくと管理が楽になります。
実務では、金額が固定のサブスクなので、自動仕訳ルールを設定しておく人も多いです。
確定申告で必要になる記録・証拠書類の残し方
経費として計上する場合は、Audibleをどう使っていたか示せる記録を残しておくことが大切です。
特に、税務署は「業務との関連性」を重視するため、あいまいな用途だと説明に困るケースがあります。
最低限として、以下の3つを保存しておくと安心です。
・Audibleの利用明細（Amazonの注文履歴）
・視聴した作品名と利用目的のメモ
・業務に関連した理由を簡単に記録したノート
このような記録は厳密である必要はありませんが、後から理由を説明しやすくなります。
実務でも「証拠書類を残しているかどうか」が判断の分かれ目になることが多いです。
また、アプリ仕様の変更などにより表示内容が変わる場合もあるため、年に数回はスクリーンショットを残す人もいます。
これは公式が求めているわけではありませんが、トラブル防止として実務では役立ちます。
Audibleの経費計上でよくある勘違いと注意点
Audibleを経費にできるかどうかは、多くの人がつまずくポイントです。
特に「聴き放題だから全部経費でいい」という誤解が広まりやすく、税務署の考え方とズレが生まれやすい部分です。
ここでは実務でよく見かける勘違いと、経費として認められやすくするための基本的な視点を整理します。
「聴き放題なら全部経費でOK」ではない理由
Audibleは月額のサブスク型サービスですが、料金すべてを経費にしてよいとは限りません。
税務署が重視するのは「事業に必要な支出かどうか」であり、サブスクの料金形態は判断基準に影響しません。
たとえば、ビジネス書や業務に関係するジャンルを中心に聴いている場合は、経費として認められやすくなります。
一方で、娯楽目的の小説や完全に個人的な趣味で聴いている作品は経費に含めない方が安全です。
実務では“サブスク料金の全部 or なし”ではなく「使い方に応じて按分する」考え方が基本になります。
これは税務の一般原則でもあり、Audibleだけに限った話ではありません。
作品ジャンルよりも“利用目的”が重視される（税務調査での視点）
経費になる・ならないの線引きは、作品ジャンルよりも「その作品を聴いた目的」に左右されます。
同じ作品でも、ビジネスのヒントを得るために聴く人と、完全に娯楽として聴く人では扱いが変わります。
税務署がチェックするときは、以下のような点が見られることが多いです。
・どの作品を聴いたのか
・どう業務に結びつくのか
・記録が残されているか
ジャンルだけで判断してしまうと、必要な経費まで除外してしまうケースもあります。
実務では「視聴目的を簡潔に説明できるか」が重要で、長文の説明を求められるわけではありません。
最新の税務ルールは変わる可能性があるため公式情報の確認が必要
税務に関するルールは、毎年少しずつ見直されることがあります。
Audibleのようなデジタルサービスの取り扱いも、ケースによって説明の仕方が変わってくることがあります。
特に、副業やフリーランスとして確定申告する場合は、最新のガイドラインを確認しておくと安心です。
公式の税務情報は国税庁のページに掲載されているため、最終的な判断はそちらを参照してください。
実務上は、「最新情報を確認しつつ、業務との関連性を説明できる状態にしておく」ことが最も安全です。
この考え方を押さえておけば、大きなトラブルは避けられます。
Audibleを経費として使うときに知っておきたい活用術
Audibleは使い方によっては業務に役立つ場面が多く、うまく整理すれば経費として扱いやすくなります。
ただし、何を聴いたか・どう役立ったかを説明できる状態にしておくことが重要です。
ここでは、実務で判断しやすくなる考え方をまとめます。
通勤中や作業中に聴く場合の「業務関連性」の整理方法
通勤中やルーティン作業のスキマ時間にAudibleを使う場合は、まず「何のために聴いたか」を整理することから始めます。
たとえば、マーケティング職の人がマーケティングの専門書を聴く場合は、業務との関連性がはっきりしています。
一方で、移動中に小説などを聴く場合は、業務との関係を説明することが難しくなるため経費には向きません。
実務では、“シーンよりも目的の説明” が経費判断の中心になります。
通勤中や作業中の聴取は、どうしても「ながら聞き」になるので、税務署としても注意深く見るポイントです。
とはいえ、目的が明確であれば問題ありません。
たとえば、成果物につながる知識補強やスキルアップが理由として挙げられます。
また、公式情報と実務にはわずかな差があり、通勤中の利用が即NGになるわけではありません。
大切なのは「この作品が業務にどうつながったか」を自分なりに説明できる状態にすることです。
ビジネス書・学習ジャンルを中心に活用すると判断しやすくなる
Audibleの作品ジャンルは幅広く、ビジネス書・自己啓発・実務スキル系のタイトルも多数あります。
経費として扱いやすくするためには、こうした業務に関連するジャンルを中心に選ぶのが現実的です。
たとえば、コンサルタントが経営戦略の本を聴く、デザイナーがUI/UXの解説書を聴く、といったケースは比較的説明しやすい例です。
逆に、物語や娯楽作品を主に聴いていると、経費として扱うのは難しくなります。
実務では、聴いた作品と業務内容の接点が説明できるかどうかが重要です。
作品をすべてビジネス系に限定する必要はありませんが、業務と関係が薄い作品の割合が多いと経費としての整合性が弱くなります。
また、税務に関する取り扱いは見直される場合があり、最新情報の確認が推奨されます
そのため、作品メモや学びの記録を残しておくと、後から説明しやすくなります。
まとめ：Audibleの経費判断は“業務との関連性”がすべて
Audibleを経費にできるかどうかは「何を聴いたか」よりも「なぜ聴いたのか」が重要です。
業務への理解やスキル向上に結びついているのであれば、経費として扱いやすくなります。
一方で、娯楽目的や完全な私的利用が多い場合は経費には適しません。
迷ったときは、作品の内容と業務の関係をひとことでも説明できるかを基準に判断すると安心です。
定期的に公式情報の更新を確認しつつ、自分の使い方と業務内容を照らし合わせて整理しておくことで、トラブルを避けながらAudibleを有効に活用できます。
