KDP「コンテンツが少ない本」とは？電子と紙の違いと審査基準を徹底解説

読者の方から『KDPでこの本、コンテンツが少ないと判断される？』と質問を受けることがよくあります。

実務でもここを曖昧にしたまま出版すると、後から審査で差し戻されたり、紙と電子で仕様が違うせいで手戻りが発生するケースが多いです。

KDPのガイドラインは一見シンプルですが、運用の現場では“判断の微妙なライン”が存在します。

この記事はAmazon.co.jp向けのKDP（日本ストア）を前提に、そのラインをできるだけ具体的に解説していきます。

この記事では、まず最初に「KDPが言うコンテンツが少ない本とは何か」を明確にし、そのうえで電子書籍とペーパーバックの取り扱いの違いをやさしく整理します。

初めて出版する方でも迷わないよう、実務上よくある勘違いや落とし穴も交えながら解説します。
安心して先へ進めてください。

 

KDPの「コンテンツが少ない本」とは何か｜検索で最も多い疑問の結論

 

KDPで出版を進めていると、多くの人が最初にぶつかる壁が「コンテンツが少ない本って、どこから？」という疑問です。
公式ヘルプにも説明はありますが、初心者の方にとっては判断基準が分かりにくく、出版直前で手が止まってしまうことも少なくありません。

結論から言うと、KDPが最も重視しているのは“読者が読むための文章や情報が、十分に提供されているかどうか”です。
そしてもう一つ、混同されやすいのが「内容が薄い本」と「コンテンツが少ない本」は別物だという点です。

 

コンテンツが少ない本の一言定義と、KDP公式の考え方

 

KDPでいう「コンテンツが少ない本」とは、ざっくり言えば「読者が読む文章がほとんどなく、罫線やテンプレートが中心になっている本」です。
日記帳・ノート・チェックリスト・記録帳などが典型例で、実務でもこのジャンルの相談はとても多いです。

ただし、KDP公式は「ページ数」ではなく「中身の性質」を基準にしています。
たとえページ数が多くても、書き込み欄ばかりの構成であれば“コンテンツが少ない本”と判断されます。
逆に、文章主体で合理的に構成されていれば、20〜30ページ程度でも問題なく出版できます。

このあたりは量ではなく“読者に提供されている価値”で見られるため、数字に縛られすぎず、公式ヘルプの考え方に沿って判断するのが安全です。

 

ノート形式の扱いで迷う場合は、『Kindle出版でノートは出せる？電子では不可の理由と紙で出す手順を徹底解説』が参考になります。

 

検索される理由：電子書籍とペーパーバックで扱いが違うため

 

「コンテンツが少ない本」と検索される理由の大半は、電子書籍とペーパーバックで取り扱いが大きく違うからです。

まず電子書籍（Kindle本）は、文章を読む前提のフォーマットのため、罫線・記録欄・空白ページ中心の本は基本的に適していません。
そのため、実務でも“電子で出したら止まった”という相談が非常に多いです。

一方、ペーパーバックは紙媒体のため、ノート・日記帳・ログブックなど、書き込み式の本が許容されています。
その代わり、出版画面に「この本はコンテンツが少ない本ですか？」という申告欄があり、ここを正しく選ばないと後で差し戻されることがあります。

この“電子と紙の扱い差”が分かりにくいため、多くの人が検索するのだと実感しています。

 

「内容が薄い本」と「コンテンツが少ない本」は別概念である

 

初心者が最も混同しやすいのが、「内容が薄い本＝コンテンツが少ない本」と思ってしまうケースです。
しかし、この2つはまったく別物として扱われます。

“内容が薄い本”とは、文章はあるものの、情報量が不足していたり、構成が粗かったりして読者の満足度が下がるタイプの本です。
これは品質ガイドラインの問題であり、出版はできますがレビューで低評価になりやすいという実務的なリスクがあります。

対して“コンテンツが少ない本”は、そもそも文章を読む構造になっていない本を指します。
そのため、電子書籍では受け付けられないことがあり、ペーパーバックでは“申告の有無”が問われます。

ここを正しく分けて理解しておくと、審査のトラブルを避けられるだけでなく、読者にとって価値の高い本を作る助けにもなります。

 

コンテンツが少ない本に該当する基準｜電子と紙での違い

 

KDPでは「コンテンツが少ない本」に明確な定義がありますが、実務ではこの基準を誤解したまま出版し、途中で差し戻されるケースがとても多いです。

特に電子書籍とペーパーバックでは適用されるルールが異なるため、どちらで出版するかによって判断ポイントが変わります。

また、公式ルールはシンプルですが、運用の現場では“例外のように見えるグレーゾーン”が存在します。

この章では、典型例と判断の考え方を整理しながら、落とし穴になりやすいポイントをやさしく説明します。

 

電子と紙では判断基準が異なるため、詳細は『Kindle出版の最低ページ数とは？電子と紙の違い・注意点を初心者向けに徹底解説』も確認しておくと安全です。

 

KDP公式が示す「コンテンツが少ない本」の典型例（ノート・日記帳・記録帳など）

 

KDP公式が明確に「コンテンツが少ない本」として扱う代表例は、ノートや日記帳、チェックリスト、ログブック、記録帳などです。

これらの特徴は、読者が“読むための文章”ではなく、“書き込むスペース”がコンテンツの大半を占める点にあります。
実務でも、このカテゴリの本を初めて扱う方から「どこまで許容されますか？」と聞かれることが多いジャンルです。

また、ページ数が多くても、それがほぼ罫線や同じテンプレートの繰り返しであれば、KDPでは一律に“コンテンツが少ない本”として扱われます。
これは「ページ数＝中身の濃さ」ではないため、初心者が最もつまずきやすいポイントです。

ただし、テンプレート内に説明文や使い方が丁寧に書かれている場合は例外的に扱われることもあります。

ここは状況によって判断が分かれるため、曖昧な場合は公式ヘルプの記載を優先し、慎重に進めるのが安全です。

 

電子書籍でNGになりやすいパターン｜文章量が極端に少ない場合

 

電子書籍（Kindle本）は、基本的に「文章を読む形式」に最適化されています。
そのため、記録欄や空白を主体にした構成は、フォーマットの特性上、審査や品質ガイドラインで止まりやすくなります。

実際に、ノート形式の本を電子で提出し、審査で差し戻されて相談に来た著者の方は少なくありません。
電子は“読者が文章を読む前提”のため、文章量が極端に少ないと「利用価値を提供していない」と判断される可能性が高いからです。

また、文章量があっても、同じ内容の繰り返しや空白ページの挿入で“水増し”したように見える構成は注意が必要です。
この点は公式ガイドラインにも触れられており、実務でも品質低下として扱われることがあります。

特に初心者がやりがちなのが、「ノートに短い解説を付けたから電子でいけるだろう」という判断です。
これは意図は良くても、構造としては紙向けに近いため、電子ではNGになるケースが多い印象です。

 

ペーパーバックで申告が必要な理由と、チェック項目の意味

 

ペーパーバックは紙媒体であるため、ノートやログブックなどの“書き込み式の本”が自然に成立します。
そのため、電子より柔軟に出版できますが、出版画面で「コンテンツが少ない本ですか？」という申告欄が必ず表示されます。

このチェックは、KDPが本の性質を正しく把握し、ISBNの扱いや審査基準を適切に適用するためのものです。
申告を誤ると、後から審査で差し戻され、再提出になることもあります。

実務では、初心者の方が「普通の本と同じ感覚で出版しようとして申告を忘れた」というケースが少なくありません。
申告をすることで何かペナルティがあるわけではなく、むしろ審査の手戻りを防ぐメリットが大きいので、該当する場合は適切にチェックを入れましょう。

なお、細かい条件は変更される可能性があるため、確定的に判断する前に公式ヘルプを確認することをおすすめします。

 

罫線・テンプレート中心の構成はどう判断されるか（公式ヘルプ要確認）

 

罫線やテンプレートを主体にした本は、電子・紙のどちらでも「コンテンツが少ない本」と見なされる可能性があります。
ただ、判断基準は“何割がテンプレートなのか”といった数量ではなく、“その本の目的と価値がどこにあるか”です。

たとえば、家計簿やトラッカーのように、書き込み式が本質であれば紙での出版は問題ありません。
一方、説明文が非常に少なく、テンプレートの繰り返しだけで構成されている場合は、電子では不適と判断されやすいです。

また、公式では明確な「テンプレート割合」は示されておらず、実務では構成の意図や読者価値で判断されることが多いです。
そのため、判断が微妙だと感じたら、必ず公式ヘルプを参照し、最新のガイドラインに沿って判断してください。

 

電子書籍（Kindle本）で「コンテンツが少ない」と判断されるケース

 

電子書籍は「文章を読むための媒体」という前提が強く、紙とは見られ方が大きく異なります。
そのため、紙では普通に成立する本でも、電子では“読者が十分に読む内容があるか”が厳しくチェックされます。

実務でも、紙向けの構成をそのまま電子に流用して審査が止まるケースを繰り返し見てきました。
特に文章量の不足と構成の弱さは、初心者が最もつまずきやすいポイントです。

ここでは、電子でNGになりやすいパターンをわかりやすく整理します。

 

文章量が不足すると審査で止まりやすい理由（品質ガイドライン）

 

電子書籍は「文章を読んで価値を得る」という体験が基本にあります。
そのため、文章量が極端に少ないと、品質ガイドライン上「読者体験を十分に提供していない」と判断されやすくなります。

たとえば、導入文が数行、本文が短文の繰り返しだけといった場合は、実務でも審査で差し戻されることがよくあります。
これは“薄い本”というより、KDPが想定する電子書籍フォーマットになっていないと見なされるためです。

また、文章量の不足はレビューでも低評価につながりやすく、“読者から内容がないと思われた”という声は珍しくありません。
審査よりも読者満足度で痛い目に合うケースもあるため、文章量は慎重に確保しておくことをおすすめします。

 

文章はあるが「薄い本」と見なされる典型パターン（構成の不足・重複など）

 

電子では、文章量があっても「内容が薄い」と判断されることがあります。

この章では、その典型パターンを具体例とあわせて整理します。

この“薄い本”は“コンテンツが少ない本”とは別概念ですが、実務上は混同されやすいポイントです。

典型的なのは以下のようなパターンです。

・章タイトルはあるが、中身が数行で終わる
・話題が飛びやすく、読者が理解しにくい構成
・同じ内容を別の表現で繰り返しているだけ
・固有の知識ではなく一般論の羅列になっている

これらは審査では止まらなくても、レビューで低評価につながりやすいです。
「読み応えがない」「掘り下げが浅い」と感じられやすく、長期的な収益にも影響します。

私自身、電子出版を支援する中で、文章の量より“章構成の弱さ”のほうが読者評価を左右しやすいと感じています。
構成が整っていない本は内容の濃さを伝えにくく、結果として“薄い”と見なされてしまうのです。

 

初心者がやりがちな誤解｜ノート＋少量の解説は電子で認められない可能性

 

初心者の方が特につまずくのが「ノートに少し説明を付けたから電子で出せるだろう」という判断です。
しかし、電子書籍は文章を読む媒体のため、書き込み式の構成が主体の本は基本的に適していません。

たとえば、冒頭に短い解説があり、本文が“書き込み欄＋罫線”中心の構成の場合、電子では内容不足と判断されることが多いです。
実際に、こうした形式で提出し、審査で止まって相談に来られる方は毎年一定数います。

紙では成立する構成でも、電子ではまったく別の評価軸になる点は、初心者ほど見落としがちです。
「電子は文章主体」「紙は書き込みもOK」という前提をしっかり押さえておくと、出版の失敗を避けられます。

 

もし米国で売上がある場合の注意（1文のみの補足）

 

米国の読者から購入される場合は、各国ストアのガイドライン差異が影響することがあるため、公式ヘルプで最新の基準を必ず確認してください。

 

ペーパーバックで「コンテンツが少ない本」を申告する手順と注意点

 

ペーパーバックは紙媒体のため、ノート・日記帳・ログブックなど「書き込み式」の本が自然に成立します。
そのぶん電子書籍とは扱いが大きく異なり、KDP側も本の性質を正しく把握するために専用の申告が求められます。

この章では、出版画面で表示されるチェック項目の意味や、無料ISBNの扱い、最低ページ数など、紙出版ならではのルールを整理します。
実務で相談を受けてきた経験からも、ここの理解不足による差し戻しは非常に多い印象です。

「紙は出しやすいから簡単だろう」と油断すると、手戻りが起こりやすい部分なので、最初に押さえておくと安心です。

 

出版画面の「この本はコンテンツが少ないですか？」チェックの意味

 

ペーパーバックの出版画面には「この本はコンテンツが少ない本ですか？」というチェック項目があります。
これは、KDPが本の性質を分類し、適切な審査フロー・ISBNの扱い・流通設定を適用するための仕組みです。

実務では、このチェックを忘れたまま提出し、後から「本の性質が正しく申告されていない」と差し戻されるケースが多くあります。
とくにノートや記録帳のような書き込み式の本は、紙では一般的ですが、それでも「通常の書籍」とは異なるカテゴリで扱われるため、申告は必須です。

なお、このチェックを入れたことで不利になることはありません。
むしろ、審査の手戻りを防ぎ、スムーズに出版するための前向きな工程だと理解しておきましょう。

 

無料ISBNの扱いと、申告後にできること／制限されること（公式要確認）

 

ペーパーバックでは、KDPが提供する無料ISBNを利用できます。
コンテンツが少ない本であっても、基本的には無料ISBNを取得できますが、一部の仕様は公式ヘルプの更新で変わる可能性があるため、申告時には最新情報を確認してください。

申告後の扱いは、仕様変更や個別の審査判断に左右される部分もあります。

細かな制限内容は明示されていないため、詳細はKDP公式ヘルプ要確認とし、最新情報を前提に判断してください。

反対に、申告を正しく行っていれば、ノート・記録帳として一般的な販売は問題ありません。
実務でも、適切に申告したことでスムーズに審査通過した例は多数あります。

細かい仕様の変動があるため、ここは必ず公式ヘルプを参照し、最新の説明を優先してください。

 

ページ数24ページ以上の基準と、紙特有の最低要件

 

ペーパーバックには、紙ならではの「物理的な要件」があります。
その代表が、現行仕様では24ページ以上でないと製本できないという最低ページ数です（詳細はKDP公式ヘルプ要確認）。

これは電子書籍にはない条件で、紙の構造上どうしても必要な仕様です。
ノートや記録帳を作るときも、ページ数が不足していると審査に通らず、再提出する必要があります。

また、マージン設定・フォントサイズ・ページ番号の扱いなども紙特有の審査ポイントがあります。
紙では「読者が書き込みやすいか」だけでなく、「印刷物として成立しているか」が見られるため、実務でもテンプレートづくりの段階で調整が必要になることが多いです。

24ページぎりぎりの構成にするより、余裕を持たせたページ設計にしておくと、審査トラブルを減らせます。
物理的な製本条件は変更されにくい部分ですが、念のため公式ヘルプで最新情報を確認してください。

 

コンテンツが少ない本でトラブルになりやすいケースと回避策

 

コンテンツが少ない本は、電子でも紙でも成立し得ますが、その“扱われ方”は通常の書籍と異なります。
そのため、判断ミスや設計不足によって、審査差し戻し・販売停止などのトラブルが起こりやすい傾向があります。

私自身、これまで多くの著者のサポートをしてきましたが、特にテンプレート本の量産と申告ミスは、年齢や経験に関係なく誰でもつまずきやすい部分だと感じています。

ここでは、初心者が最も巻き込まれやすいトラブルと、その防ぎ方を整理します。

 

審査で差し戻し・販売停止になりやすいパターン（電子・紙共通）

 

審査で止まりやすいのは、以下のようなパターンです。

・空白や罫線が大半を占め、読者価値が判断できない
・タイトルや説明文と、中身の性質が一致していない
・構成が機能しておらず「水増し」と見なされる
・既存作品と内容がほぼ同一に見える

電子と紙では評価軸が異なりますが、“読者に提供される価値の明確さ”は共通してチェックされます。
特に電子は文章主体のため、ノート型の構成は止まりやすく、紙は申告を誤ると「通常書籍としては扱えない」という理由で差し戻されることがあります。

販売停止は稀ですが、メタデータ（タイトルや説明文）との不一致が重大と判断された場合に起こることもあります。
意図せず読者を誤解させてしまう表現は避け、整理された構造で提出するのが安全です。

 

テンプレート本の量産で起こりやすいリジェクト（品質・重複・メタデータ）

 

テンプレート本は、構造が単純なため量産しやすいジャンルです。
しかし、その“量産のしやすさ”が、品質リスクを高める原因にもなっています。

起こりやすいリジェクトには次のようなものがあります。

・デザインや構成が類似しすぎて、別作品と判断されない
・説明文がテンプレ化していて、内容の差が伝わらない
・著者名・シリーズ名・ジャンルが統一されておらず不自然に見える

特に、単純なテンプレートの繰り返しによる作品増加は、KDP側の検知が強くなっている印象があります。
似た本を多く出した著者が「突然複数冊のチェックが入った」という事例も少なくありません。

テンプレート本を扱う場合は、各作品の“独自性”を説明文や構造で明確にし、メタデータも丁寧に整えることが重要です。

 

誤った申告によるトラブルと、その回避方法

 

紙の出版では、「この本はコンテンツが少ない本ですか？」の申告ミスが最も多いトラブル原因です。
特に、通常書籍と判断して申告を外してしまい、審査で「内容とメタデータが一致しない」と差し戻されるケースが繰り返し見られます。

回避方法はシンプルで、次の2点を徹底するだけで大きく改善されます。

・本の用途が“書き込み式”であれば迷わず申告する
・用途が微妙な場合は、公式ヘルプで例示されているカテゴリと照らし合わせる

電子では申告欄がないため、紙との違いを意識できていない著者が見落としやすいポイントです。
「電子でNGだったから紙で申告なしで出してみる」という判断も危険で、かえって審査が長引くことがあります。

本の性質を正しく分類することは、KDP側が想定する読者体験を守ることにもつながるため、慎重に判断することをおすすめします。

 

コンテンツが少ない本を避けるための改善策｜初心者向けの具体的チェックリスト

 

電子書籍で“読める本”として成立させるためには、文章量だけでなく、構成の組み立て方や読者に与える価値の見せ方が重要になります。
実務でも、「ページ数は多いのに内容が薄く見える」「読み物として成立していない」といった理由で審査やレビューで苦戦する方がよくいます。

特に電子は紙よりも構成の弱さが目立ちやすいため、最初の段階で“読者にとって価値が伝わる作り”を意識するだけで、トラブルを大幅に減らせます。
ここでは、初心者でもすぐ取り入れられる改善策を、チェックリストの形でまとめていきます。

 

電子書籍で必要な「最低限の読み物としての構成」

 

電子書籍では、読者がスクロールしながら文章を読み進めるため、まず“読み物としての骨格”が必要です。
この骨格が弱いと、どれだけページ数があっても「内容が少ない」と判断されやすくなります。

最低限、以下の3つは揃えておくと安心です。

・テーマの背景や重要性を説明する導入
・読者が悩むポイントを明確に提示する問題提起
・問題に対する答え（解決策）と、その理由

これは、いわゆる“起承転結”と同じ感覚ですが、電子書籍ではよりシンプルで読みやすい構造が好まれます。
実務でも、章構成を整えるだけで「急に読みやすくなった」と言われることが多く、文章量の不足よりも構造の整理が効果を発揮する場面はよくあります。

電子書籍は画面が狭いため、段落を分けて“呼吸しながら読める”リズムを作るのも大切です。

 

文章の厚みを出すための基本構成（導入・問題・解決・事例）

 

文章に厚みを持たせるポイントは、“ただ情報を並べる”のではなく、“読者の疑問に答える流れ”を作ることです。
おすすめの構成は次の4ステップです。

【1】導入：テーマの概要や重要性を説明
【2】問題：読者がつまずく点や、よくある誤解を提示
【3】解決：具体的な答えや考え方、行動手順を示す
【4】事例：実体験や実例を挙げて、イメージを補強する

この4つがあるだけで、読み応えが大きく変わります。
特に事例は、読者の理解を深めるだけでなく、“著者の経験値”を自然に示すことができ、レビューでも高評価につながりやすい部分です。

実務でも、構成を整えただけで“薄い本扱い”から脱出できたケースが何度もあります。
文章量を増やすより、構造を見直すほうが効果が大きいことは、経験的にも強く感じています。

 

ページ水増しと誤解されないために避けるべきこと

 

電子書籍の審査やレビューで最も嫌われるのが、「水増ししているように見える構成」です。
これによって、内容自体は悪くなくても“薄い本”と誤解されることがあります。

避けたほうが良い代表例は以下のとおりです。

・同じ説明を表現だけ変えて繰り返す
・無意味に改行を増やして見かけのボリュームを増やす
・画像を大量に並べてページ数を稼ぐ（特に電子は注意）
・章タイトルは大げさだが、中身が1〜2行で終わる

読者は意外と敏感で、“何となく薄い”と感じるポイントをすぐに察知します。
そして、この印象はレビュー評価に直結しやすいため、出版前に必ずチェックしておくことが大切です。

また、紙と違って電子ではページ概念が曖昧なため、“視覚的な水増し”が逆効果になりやすいです。
じっくり読む価値がある文章を丁寧に積み上げるほうが、結果的に評価が高まり、収益面でも安定します。

 

よくある質問（FAQ）｜検索ユーザーがつまずくポイント

 

電子書籍とペーパーバックの基準が異なるため、「どこからアウトなのか」「グレーゾーンはどう扱われるのか」で迷う方がとても多いです。
ここでは、実務で特に相談が多い質問にしぼって、シンプルに回答します。

 

書き込み式かどうか迷う場合は、『Kindle出版で手帳を出すには？電子と紙の違いを徹底解説』が参考になります。。

 

Q：何ページ以下だと「コンテンツが少ない本」になりますか？

 

ページ数だけで「コンテンツが少ない本」と判断されることはありません。
KDPが見ているのは、ページ数ではなく“内容の性質”です。

たとえば、50ページあっても罫線だけなら「コンテンツが少ない本」に該当しますし、
20ページ程度でも読み物として価値があれば問題なく出版できます。

紙の場合は“物理的な最低ページ数として24ページ以上”という条件がありますが、これはコンテンツ量ではなく製本仕様の問題です。

ページ数で判断すると誤解しやすいので、必ず“読者が読む文章が十分あるか”を基準にしてください。

 

Q：文章量が少ない実用書・学習本はアウトですか？

 

文章量が少なくても、内容が整理され、読者に価値が提供されていれば即アウトにはなりません。
ただし、極端に短い内容や、章の中身が数行しかない場合は、品質ガイドラインの観点で“内容不足”と判断される可能性があります。

ポイントは、「文章が少ない＝NG」ではなく、「価値が小さい＝NGになりやすい」という点です。
実務でも、短い本でも構成がしっかりしているものは高評価を得ていますし、逆に長くても中身のない本は低評価になっています。

 

Q：画像が多い本はNGですか？（公式ヘルプ要確認）

 

画像が多い本自体がNGというわけではありません。
ただし、画像だけを並べたような構成は、読者価値が不明確になるため注意が必要です。

特に電子書籍は端末によって表示差があるため、画像主体の本は品質評価がブレやすく、審査で追加確認が入ることがあります。
また、電子はデータ容量の制限もあるので、画像の使い方には工夫が求められます。

画像中心の本を出す場合は、公式ヘルプで最新情報を必ず確認し、読者が迷わないよう説明文を補足しておくと安全です。

 

Q：コンテンツが少ない本でもロイヤリティは変わらない？

 

コンテンツが少ない本であることが理由で、ロイヤリティの割合が変わることはありません。
電子なら35％か70％（条件により異なる）、紙なら印刷コストを差し引いた残りがロイヤリティになります。

ただし、内容が極端に少ない本は読者満足度が下がり、レビューやリピート購入に影響するケースがあります。
実務でも、コンテンツ量が原因で販売が伸び悩むパターンは珍しくありません。

ロイヤリティ率は同じでも、結果として収益に差が出やすい点は意識しておくと良いでしょう。

 

まとめ｜KDPの「コンテンツが少ない本」の判断基準を押さえて安全に出版する

 

KDPの「コンテンツが少ない本」は、ページ数ではなく“読者が得られる価値”で判断されます。
電子と紙ではルールも違うため、最初に正しい基準を理解しておくことで、審査トラブルや手戻りを避けられます。

電子では“読み物として成立しているか”、
紙では“書き込み式の本は正しく申告されているか”が重要です。

曖昧だと感じる点は必ず公式ヘルプで最新情報を確認し、構成と内容の両面で読者価値を意識した設計を心がけてください。
その積み重ねが、長く読まれる本と安定した出版につながります。